استكشاف أحدث الأسئلة والأجوبة في جدار الستار

فيما يلي أهم 10 أسئلة حول جدار الستار التي طرحها الأشخاص عبر الإنترنت.

1. تكنولوجيا الجدار الستار الزجاجي والاستدامة في المباني التجارية في أوكلاند ، نيوزيلندا | المجلة الدولية للبيئة المبنية والاستدامة

الكودمني ، ك. (2016). المباني المستدامة طويلة: حالات من الجنوب العالمي. المجلة الدولية للبحوث المعمارية. 10 (2): 52-66. أرسلان ، ج. & إرين ، أو. (2014). تحليل تأثيرات اختيار الزجاج على كفاءة الطاقة في أنظمة الزجاج. Proceedings المؤتمر الدولي الرابع حول البناء المتقدم ، كاوناس ، ليتوانيا. Bae ، M.J ، أوه ، J.H. & كيم ، س. (2015). تأثيرات نسبة الإطار والزجاج على الأداء الحراري لنظام الحائط الساتر. الطاقة بروميديا. 78 2488-2493. باغس ، د. (2015). جميع واجهات الزجاج wo غير موجودة في المدن المستدامة. أخبار الصناعة وتحليلها ، الهندسة المعمارية. (2007). بناء مبتكرة جلود: جدار زجاجي مزدوج التهوية. بناء مبتكرة جلود: جدار زجاجي مزدوج التهوية. ورقة بحثية لكلية نيو جيرسي للهندسة المعمارية ، ص. 1-26. أنظمة الزجاج الإنشائي تحت النار: نظرة عامة على قضايا التصميم والبحوث التجريبية والتطورات. هنداوي التقدم في الهندسة المدنية ، 2017 ، ID 2120570 ، 1-18. بيدون ، سي. & أماديو ، سي. (2018). التقييم العددي لأنظمة التحكم في الاهتزاز للتصميم متعدد المخاطر وتخفيف جدران الستائر الزجاجية. مجلة هندسة البناء. 15: 1-13. بينيت ، أ. (1987). الزجاج الهيكلي في نيوزيلندا: التنمية والوضع الحالي. تقرير رابطة أبحاث البناء في نيوزيلندا رقم 13 ، ندوة المركز الوطني لتكنولوجيا البناء حول التزجيج ، سيدني ، أستراليا ، 1-13. بودين ، سي. (2007). تأثير جدران الستارة الزجاجية على استهلاك الطاقة الحرارية للبناء في ظل الظروف المناخية التونسية: حالة المباني الإدارية. الطاقة المتجددة. 32(1): 141-156. بوتيرا ، إف إم. (2005). الهندسة المعمارية الزجاجية: هل هي مستدامة ؟ المؤتمر الدولي للتبريد السلبي والمنخفض للطاقة للبيئة المبنية ، سانتوريني ، اليونان ، 1-8. Cuce ، E. ، Cuce ، P.M. & يونغ ، سي. (2016). إمكانية توفير الطاقة للعزل الحراري للزجاج الشمسي: النتائج الرئيسية من المختبر والاختبار في الموقع. الطاقة. 97: 369-380. Cuce ، E. Riffat ، S.B. & يونغ ، سي. (2015 ب). العزل الحراري ، توليد الطاقة ، الإضاءة وأداء توفير الطاقة للعزل الحراري الزجاج الشمسي كجدار ستارة في تايوان: دراسة تجريبية مقارنة. تحويل الطاقة وإدارتها. 96: 31-38. دينغ ، ج. ك. (2008). البناء المستدام-دور أدوات التقييم البيئي. مجلة الإدارة البيئية. 86: 451-464. Flemmer ، C.L. & Flemmer ، R.C. (2005). مقاييس الاستدامة: ماذا تعني وكيف تعمل بشكل جيد ؟ وقائع مؤتمر 2005 Australia-New Zealand Society for Ecological Economics (ANZSEE) ، Palmerston North ، New Zealand ، pp. 1-10. فوتشر ، ج. ميلز ، ج. إيمانويل ، آر & Korolija ، I. (2017). إنشاء مدن مستدامة مبنى واحد في كل مرة: نحو إطار تصميم حضري متكامل. المدن. 66: 63-71. Hachem ، C. & السيد ، م. (2016). أنماط تصميم نظام Faade لأداء الطاقة المحسن للمباني متعددة الطوابق. الطاقة والمباني. 130: 366-377. قاسم ، م. داود ، ن. & ميتشل ، د. (2012). نظام دعم القرار لاختيار أنظمة حائط الستارة في مرحلة تطوير التصميم. إدارة البناء والاقتصاد. 30(12): 1039-1053. Kazmierczak ، K. (2010). مراجعة جدران الستارة ، مع التركيز على مشاكل وحلول التصميم ، وقائع مؤتمر علوم وتكنولوجيا ضميمة البناء (BEST2) (pp.1-20). بورتلاند ، أوريغون. كومار ، G. & Raheja ، G. (2016). محددات التصميم لبناء مغلف من أجل البيئة المبنية المستدامة. المجلة الدولية للبيئة المبنية والاستدامة. 3(2): 111-118. ليم ، J.Q.Y. & غو ، ن. (2007). الآثار البيئية للتهوية وأنظمة التحكم في الطاقة الشمسية في المباني المكتبية لواجهة الجلد المزدوج. المؤتمر السنوي الحادي والأربعون لجمعية العلوم المعمارية ، فيكتوريا ، أستراليا ، 149-156. ماهيسواران ، يو. & Zi ، A.G. (2007). أثناء النهار وأداء الطاقة لعمارات ما بعد الألفية في سنغافورة. المجلة الدولية للبحوث المعمارية. 1(1): 26-35. Onyeizu ، R. (2014). وهم شهادة الخضراء: حالة مباني المكاتب الخضراء في نيوزيلندا. وقائع الندوة الرابعة لبحوث البيئة المبنية في نيوزيلندا (NZBERS) ، أوكلاند ، نيوزيلندا. 1-20. Onyeizu ، E. & بيرد ، إتش. (2011). فهم العلاقة بين إنتاجية المحتلين والإضاءة اليومية في المباني التجارية: مراجعة للأدب. المؤتمر الدولي الخامس & حلقة عمل بشأن البيئة المبنية في البلدان النامية ، بينانغ ، ماليزيا. 1-13. باريافساي ، ف. (2016). استعراض اعتبارات التصميم في المباني الزجاجية. حدود البحوث المعمارية. 5: 171-193. Selkowitz ، S.E. ، لي ، إي إس. & أشيهوج ، أو. (2003). وجهات نظر حول واجهات متقدمة مع Glazings الديناميكية وعناصر التحكم المتكاملة في الإضاءة. CISBAT 2003 ، الابتكار في مغلفات البناء والنظم البيئية المؤتمرات الدولية للطاقة الشمسية في المباني (pp.1-7). لوزان ، سويسرا. سيملر ، إتش. & بيندر ، ب. (2008). التحديد التجريبي والعددي لنفاذية الطاقة الشمسية الكاملة للتزجيج مع التظليل الأعمى في البندقية. البناء والبيئة. 43: 197-204. يونغ ، سي إتش ، تشن ، Y.L. & تشين ، بي سي. (2014). العزل الحراري الزجاج الشمسي والتطبيق على كفاءة الطاقة المباني. الطاقة والمباني. 78: 66-78.

2. (PDF) تكنولوجيا الجدار الزجاجي والاستدامة في المباني التجارية في أوكلاند ، نيوزيلندا

إن ابتكارات e باهظة الثمن وليست بالضرورة أكثر استدامة على مدار دورة حياة البناء. أخيرًا ، يعد منظور الركاب بشأن بناء GCW مهمًا للغاية نظرًا لأنه مرتبط بإنتاجية الركاب وتكلفة رواتب الركاب أعلى بكثير من تكلفة الطاقة HVAC c أثناء تشغيل th e GCW تم استخدامه لأول مرة في نيوزيلندا في أوائل الثمانينيات ، مع المباني الثلاثة الأولى الواقعة في أوكلاند (بينيت ، 1987) ، وهي مدينة يبلغ عدد سكانها حوالي 1.6 مليون نسمة تغطي مساحة 531 كيلومترًا مربعًا ولها مناخ معتدل. معيار GCW غير مناسب للمباني في المناطق المعرضة للزلازل ، ولكن على الرغم من أن الزلازل شائعة في نيوزيلندا ، فإن أوكلاند وهي منطقة ذات نشاط زلزالي قليل. وبالتالي فإن كثافة البناء مع GCW أعلى في أوكلاند منها في نيوزيلندا الأخرى يستعرض هذا البحث الدراسات المنشورة حول تكنولوجيا واستدامة GCW ويلخص النتائج في حد ذاته 1 و 1.2. ثم تقوم بتقييم GCW في نيوزيلندا باستخدام دراسة كاليفورنيا لثلاثين مبنى تجاري مع فدايات زجاجية في الحي التجاري المركزي في أوكلاند. تعتمد تقنية GCW على نوع الزجاج واستخدام المباني والعمر والحجم وmaintena e). يتم فحص استدامة GCW باستخدام وجهات نظر الركاب حول مبانيهم وآراء خبراء الصناعة حول استخدام GCW في نيوزيلندا. تمت مناقشة الاستخدام المتوقع لهذا النوع من f aade في أوكلاند في conte من هناك العديد من أنظمة GCW المختلفة بما في ذلك المهاد العصي والعرضية الأفقية المتصلة بالمبنى والألواح الزجاجية الداعمة. تبع ذلك نظام موحد ، حيث يتم تشابك الوحدات المعيارية المجمعة مسبقًا من الزجاج في إطار من الألومنيوم أو الصلب مع وحدات متدرجة وثابتة في المبنى بأقواس صلبة. تعتبر GCWs بدون إطار جديدة نسبيًا وتهدف إلى إعطاء المنظر الخارجي للمبنى مظهرًا للزجاج المستمر ، غير مكسور بواسطة عناصر الإطار. الأكثر ثلاثة اختيار نظام الجدار الساتر والمواد له تأثير علامة على جماليات بناء g ويمكن أن يمثل 15-25 ٪ من إجمالي تكاليف البناء. يعد Ther e مخاطرة عالية مرتبطة بأنظمة GCW المبتكرة بحيث يميل المصممون إلى تفضيل أنظمة GCW التي هم على دراية بها وتلك التي لديها الأكثر أمانًا بصرف النظر عن تصنيف النظام أعلاه ، فإن GCWs c a لها أي خصائص مختلفة مثل مكان التجميع ، وظيفة الحائط الساتر (على سبيل المثال تصنيف الحريق أو مقاومة للانفجار) ، نوع الزجاج (لنقل حرارة الجدار perfor mance (على سبيل المثال ، مع تضمين الفواصل الحرارية). تمت مناقشة هذه في Pariaafsai (2016) و Kazmierczak (2010). يعطي هذا الأخير أيضًا إخفاقات الأداء الشائعة لـ GCWs مثل ضعف تدفق الحرارة (التسبب في عيوب (في الزجاج نفسه ، في الضرب ، من التآكل أو من سوء الصيانة). بالإضافة إلى ذلك ، يجب مراعاة المناخ المحلي عند اتخاذ قرار استخدام GCW ؛ قد لا تكون مناسبة لبعض المباني في استكليم الاستوائية. على سبيل المثال ، في سنغافورة ، تحتوي العديد من الوحدات السكنية الأسية على GCWs التي لها تكاليف كهرباء مرتفعة للغاية ، والوهج المفرط و (2008) تناقش استخدام الستائر المعدنية لتعويض مشاكل ارتفاع درجة الحرارة الشائعة مع المباني غير المظللة. لدى GCW متطلبان متضاربان ؛ يجب أن يسمح بأكبر قدر ممكن من الضوء الطبيعي إلى المبنى بينما في نفس الوقت يكون لديه الحد الأدنى من نقل الحرارة عبر غلاف المبنى. ينقل الزجاج الحرارة إلى المبنى والخروج منه بسهولة بحيث تميل GCWs إلى أن يكون لها تأثير كبير في تكاليف تشغيل المبنى و 2012). كلما زادت مساحة الزجاج ، زادت المشكلة سوءًا (Cuce و Young و Riffat ، 2015a) وكلما ارتفعت نسبة الإطار (مساحة الإطار/منطقة GCW) كلما زاد انتقال الحرارة وضعف الأداء الحراري للجدار الساتر (Bae ، انتقال الحرارة (قيمة U) من جزء واحد من الزجاج الشفاف حوالي 5.8 الوزن/متر K. الزجاج المزدوج مع الأرجون في الفجوة والزجاج الانبعاث المنخفض له قيمة U من 1.1 الوزن/متر K ، مما يعني أن انتقال الحرارة هو فقط حوالي خمس ذلك بالنسبة للألواح الزجاجية المفردة. وبالتالي ، فإن الذكاء إلى حد كبير في التكلفة ، يمكن أن يكون لـ GCW أداء حراري مقبول. ومع ذلك ، عندما يعتبر نقل الضوء التغييرات الصورة. ينقل جزء واحد من الزجاج الشفاف في الغرفة حوالي 85 ٪ من الإشعاع الشمسي الوارد إلى داخل الغرفة. يعكس حوالي 10 ٪ ويمتص حوالي 5 ٪. يجعل الإشعاع الممتص الزجاج ساخنًا بحيث يصبح مشعاعًا بدرجة حرارة منخفضة ؛ ينقل الحرارة (عن طريق الضغط والحمل الحراري) إلى كل وجه من وجوهه. تعتمد النسبة المنقولة إلى كل وجه على درجة حرارة الوجه كلما انخفضت درجة حرارة الوجه كلما زادت نسبة الحرارة المنقولة إليه. إذا كان كلا وجهي الزجاج في نفس درجة الحرارة ، فإن 50 ٪ من 5 ٪ r adiation الممتص (أي. 2.5 ٪) يتم إشعاعها داخل الغرفة بحيث يصل 87.5 ٪ من الإشعاع الشمسي الوارد إلى الغرفة. في الممارسة العملية ، يكون الأمر أسوأ قليلاً من سبب وجود الخارج أكثر برودة ، والسطح الخارجي أكثر برودة ويتم نقل المزيد من الحرارة خارج المبنى ، بينما يكون سطح النزل أكثر برودة ويتم نقل حرارة m الخام إلى جزء واحد من الزجاج الشفاف 0.87 (بودن ، 2007 ؛ ميهتا وآخرون ، التزجيج بالأرجون في الفجوة والزجاج الانبعاث المنخفض هو 0.64 (مانز ، 2004) أي. حوالي 75 في المئة من جزء واحد من واضح