Explore las últimas preguntas y respuestas en el muro cortina

Here son 10 preguntas sobre Curtain pared preguntó por la gente en línea

1. Tecnología y sostenibilidad de la pared de cortina de vidrio en edificios comerciales en Auckland, Nueva Zelanda | Revista Internacional de Medio Ambiente Construido y Sostenibilidad

Al-Kodmany, K. (2016). Edificios altos sostenibles: casos del sur global. Revista Internacional de Investigación Arquitectónica. 10 (2): 52-66. ¡Arslan... G! & ¡Eren... O! (2014). Análisis de los efectos de la selección de vidrio sobre la eficiencia energética en sistemas de fachada de vidrio. ¡Proceedings 4th International Conference en Advanced Construction... Kaunas... Lithuania! ¡Bae... M.J... Oh... J! H! & ¡Kim... S! (2015). Los efectos de la relación de marco y el vidrio en el rendimiento térmico de un sistema de muro cortina. Procedia Energética. 78 2488-2493. Bolsones, D. (2015). Las fachadas de vidrio no existen en ciudades sostenibles. Fuente de noticias y análisis de la industria, arquitectura. (2007). Pieles de construcción innovadoras: fachada ventilada de doble pared de vidrio. Pieles de construcción innovadoras: fachada ventilada de doble pared de vidrio. Documento de investigación para la Escuela de Arquitectura de Nueva Jersey, págs. 1-26. Sistemas de vidrio estructural bajo fuego: descripción general de problemas de diseño, investigación experimental y desarrollos. Hindawi avanza en ingeniería civil, 2017, ID 2120570, 1-18. ¡Bedon... C! & ¡Amadio... C! (2018). Evaluación numérica de sistemas de control de vibraciones para el diseño de múltiples peligros y mitigación de paredes de cortina de vidrio. Revista de Ingeniería de Edificios. 15: 1-13. ¡Bennett... A! F! (1987). Acristalamiento estructural en Nueva Zelanda: desarrollo y estado actual. Informe #13 de la Asociación de Investigación de Edificios de Nueva Zelanda, Seminario del Centro Nacional de Tecnología de la Construcción sobre Acristalamiento, Sydney, Australia, 1-13. ¡Bouden... C! (2007). Influencia de los muros cortina de vidrio en el consumo de energía térmica del edificio en condiciones climáticas tunecinas: el caso de los edificios administrativos. ¡Renewable Energy! 32(1): 141-156. ¡Butera... F! M! (2005). Arquitectura de vidrio: ¿es sostenible? Conferencia internacional sobre enfriamiento pasivo y de baja energía para el entorno construido, Santorini, Grecia, 1-8. Cuce... E. ¡Cuce... P! M! & ¡Young... C! H! (2016). Potencial de ahorro de energía del vidrio solar de aislamiento térmico: resultados clave de pruebas de laboratorio e in situ. Energía. 97: 369-380. ¡Cuce... E! ¡Riffat... S! B! & ¡Young... C! H! (2015b). Aislamiento térmico, generación de energía, iluminación y rendimiento de ahorro de energía del vidrio solar de aislamiento térmico como una aplicación de pared de cortina en Taiwán: un estudio experimental comparativo. Conversión y gestión de energía. 96: 31-38. ¡Ding... G! K! C! (2008). Construcción sostenible: el papel de las herramientas de evaluación ambiental. Revista de Gestión Ambiental. 86: 451-464. ¡Flemmer... C! L! & ¡Flemmer... R! C! (2005). Medidas de sostenibilidad: ¿qué significan y qué tan bien funcionan? Actas de la Conferencia de 2005 de la Sociedad Australia-Nueva Zelanda para la Economía Ecológica (ANZSEE), Palmerston North, Nueva Zelanda, págs. 1-10. Futcher... J. G., Molinos, Emmanuel... R & Korolija, yo. (2017). Creación de ciudades sostenibles Un edificio a la vez: hacia un marco de diseño urbano integrado. Ciudades. 66: 63-71. ¡Hachem... C! & ¡Elsayed... M! (2016). Patrones de diseño de sistemas de faade para un rendimiento energético mejorado de edificios de varios pisos. Energía y Edificios. 130: 366-377. Kassem... M. ¡Dawood... N! & ¡Mitchell... D! (2012). Un sistema de soporte de decisiones para la selección de sistemas de muro cortina en la etapa de desarrollo de diseño. Gestión de la construcción y economía. 30(12): 1039-1053. ¡Kazmierczak... K! (2010). Revisión de muros cortina, centrándose en problemas de diseño y soluciones, Actas de la Conferencia de ciencia y tecnología del recinto de edificios (BEST2) (págs. 1-20). Portland, Oregón. ¡Kumar... G! & ¡Raheja... G! (2016). Determinantes de diseño de sobres de construcción para un entorno construido sostenible. Revista Internacional de Medio Ambiente Construido y Sostenibilidad. 3(2): 111-118. ¡Lim... J! Q! Y! & ¡Gu... N! (2007). Impactos ambientales de la ventilación y sistemas de control solar en edificios de oficinas de doble piel. 41a Conferencia Anual de la Architectural Science Association, Victoria, Australia, 149-156. ¡Maheswaran... U! & ¡Zi... A! G! (2007). Iluminación diurna y rendimiento energético de los condominios Post Millennium en Singapur. Revista Internacional de Investigación Arquitectónica. 1(1): 26-35. ¡Onyeizu... R! (2014). El engaño de la certificación verde: el caso de los edificios de oficinas verdes de Nueva Zelanda. Actas del 4 ° Simposio de Investigación de Medio Ambiente Construido de Nueva Zelanda (NZBERS), Auckland, Nueva Zelanda. 1-20. ¡Onyeizu... E! & ¡Byrd... H! (2011). Comprensión de la relación entre la productividad de los ocupantes y la iluminación diurna en edificios comerciales: una revisión de la literatura. 5ª Conferencia Internacional & Taller sobre entorno construido en países en desarrollo (ICBEDC), Penang, Malasia. 1-13. ¡Pariafsai... F! (2016). Una revisión de las consideraciones de diseño en edificios de vidrio. Fronteras de la investigación arquitectónica. 5: 171-193. Selkowitz... S! E. ¡Lee... E! S! & ¡Aschehoug... O! (2003). Perspectivas sobre fachadas avanzadas con acristalamientos dinámicos y controles de iluminación integrados. CISBAT 2003, Conferencias internacionales de innovación en la construcción de sobres y sistemas ambientales sobre energía solar en edificios (págs. 1-7). Lausana, Suiza. ¡Simmler... H! & Carpeta, B. (2008). Determinación experimental y numérica de la transmitancia total de energía solar de acristalamiento con sombreado ciego veneciano. Edificio y Medio Ambiente. 43: 197-204. Young... C! H. ¡Chen... Y! L! & ¡Chen... P! C! (2014). Vidrio solar de aislamiento térmico y aplicación en edificios de eficiencia energética. Energía y Edificios. 78: 66-78.

2. (PDF) Tecnología y sostenibilidad de muros cortina de vidrio en edificios comerciales en Auckland, Nueva Zelanda

Las innovaciones son caras y no necesariamente más sostenibles durante el ciclo de vida de la construcción. Finalmente, la perspectiva de los ocupantes sobre los edificios GCW es muy importante, ya que está relacionada con la productividad de los ocupantes y el costo de los salarios de los ocupantes es mucho más que el de la energía HVAC durante la operación de la GCW se utilizó por primera vez en Nueva Zelanda a principios de la década de 1980, Con los tres primeros edificios situados en Auckland ( Bennett, 1987), una ciudad de unos 1,6 millones de habitantes que cubre un área de 531 kilómetros cuadrados y tiene un clima templado e. El GCW estándar no es adecuado para edificios en regiones propensas a terremotos, pero aunque los terremotos son comunes en Nueva Zelanda, Auckland es una región con poca actividad sísmica. En consecuencia, la densidad de buildin con GCW es mayor en Auckland que en otras Nueva Zelanda. Esta investigación revisa los estudios publicados sobre la tecnología y la sostenibilidad de GCW y resume los hallazgos en se cions 1,1 y 1,2. Luego evalúa GCW en Nueva Zelanda utilizando un estudio de treinta edificios comerciales con fachadas acristaladas en el distrito comercial central de Auckland. La tecnología del GCW se basa en el tipo de vidrio, el uso del edificio, la edad, el tamaño y la maintena e). La sostenibilidad de la GCW se examina utilizando las perspectivas de los ocupantes sobre sus edificios y las opiniones de los expertos de la industria sobre el uso de GCW en Nueva Zelanda. El uso futuro esperado de este tipo de f aade en Auckland se analiza en el conte de Hay varios sistemas GCW diferentes, incluidos los montantes de palo y los travesaños horizontales unidos al edificio y paneles de vidrio de soporte. Este fue seguido por el sistema unificado, donde las unidades modulares preensambladas de vidrio en marco de aluminio o acero se entrelazan con unidades adyacentes y se fijan al edificio con soportes rígidos. Los GCW sin marco son relativamente nuevos y tienen como objetivo dar a la vista exterior del edificio la apariencia de vidrio continuo, intacto por elementos del marco. Los tres más La elección del sistema de muro cortina y los materiales tiene un impacto importante en la estética de una construcción g y puede representar el 15-25% de los costos totales de construcción. Es un alto riesgo asociado con los innovadores sistemas GCW, por lo que los diseñadores tienden a favorecer los sistemas GCW con los que están familiarizados y aquellos que tienen los más seguros. Aparte de la clasificación del sistema anterior, los GCW c an tienen m cualquier característica diferente como lugar de montaje, función de muro cortina (Por ejemplo, resistente al fuego o resistente a explosiones), tipo de vidrio (para transferencia de calor de pared perfor mance (por ejemplo, con la inclusión de roturas térmicas). Estos se discuten en Pariafsai (2016) y Kazmierczak (2010). Este último también da los fallos de rendimiento comunes para los GCW, como un flujo de calor deficiente (que causa defectos (en el propio vidrio, en los golpes, por la corrosión o por un mantenimiento deficiente). Además de estos, se debe considerar el clima local al tomar la decisión de utilizar GCW; pueden no ser apropiados para ciertos edificios en climes tropicales. Por ejemplo, en Singapur, muchos condominios de res tienen GCW que tienen costos de electricidad muy altos, deslumbramiento excesivo y (2008) discuten el uso de persianas venecianas para compensar los problemas de sobrecalentamiento que son comunes con los edificios sin sombra. GCW tiene dos requisitos contradictorios; debe permitir la mayor cantidad de luz natural posible en el edificio y, al mismo tiempo, tener una transferencia de calor mínima a través de la envoltura del edificio. El vidrio transfiere calor hacia y desde el edificio fácilmente, de modo que los GCW tienden a tener una fuerte importancia en los costos de operación de construcción y 2012). Cuanto mayor es el área de vidrio, peor es el problema (Cuce, Young y Riffat, 2015a) y cuanto mayor es la relación de marco (área del marco de metal/área del GCW), mayor es la transferencia de calor y peor es el rendimiento térmico de la pared de cortina (Bae, la transmisión de calor (valor U) De un solo panel de vidrio transparente es de aproximadamente 5,8 W/m K. El doble acristalamiento con argón en el espacio y vidrio de baja emisividad tiene un valor U de 1,1 W/m K, lo que significa que su transferencia de calor es solo aproximadamente una quinta parte de la de los paneles de vidrio transparente. Por lo tanto, con un coste considerablemente reducido, un GCW puede tener un rendimiento térmico aceptable. Sin embargo, cuando se considera la transferencia de luz, la imagen cambia. Un solo panel de vidrio transparente en una habitación transmite aproximadamente el 85% de la radiación solar entrante al interior de la habitación. Refleja alrededor del 10% y absorbe alrededor del 5%. La radiación absorbida hace que el vidrio se caliente para que se convierta en un radiador de baja temperatura; transmite calor (por r adiación y convección) a cada una de sus caras. La proporción transmitida a cada cara depende de la temperatura de la cara, cuanto menor sea la temperatura de la cara, mayor será la proporción de calor transmitida a ella. Si ambas caras del vidrio están a la misma temperatura, entonces el 50% de la adiación absorbida del 5% r (es decir, 2,5%) se irradia dentro de la habitación de modo que un t al del 87,5% de la radiación solar entrante entra en la habitación. En la práctica, es un poco peor que esta pausa de bec para un exterior más fresco, la superficie exterior es más fría y se transfiere más calor fuera del edificio, mientras que, para un exterior más caliente, la superficie de la posada es más fría y se transfiere m calor del mineral al de un solo panel de vidrio transparente es 0,87 (Bouden, 2007 ; Mehta et al., El acristalamiento con argón en el espacio y vidrio de baja emisividad es 0,64 (Manz, 2004), es decir, Alrededor del 75 por ciento que un solo panel de transparente