Jelajahi Pertanyaan dan Jawaban Terbaru di Dinding Tirai

Berikut 10 pertanyaan teratas tentang Dinding tirai yang ditanyakan orang daring.

1. Teknologi Dinding Tirai Kaca dan Keberlanjutan pada Bangunan Komersial di Auckland, Selandia Baru | Jurnal Internasional Lingkungan Binaan dan Keberlanjutan

Al-Kodmany, K. (2016). Bangunan Tinggi Berkelanjutan: Kasus dari Negara-negara Selatan. Jurnal Internasional Penelitian Arsitektur. 10 (2): 52-66. Arslan, G. & Eren, O. (2014). Analisis dampak pemilihan kaca terhadap efisiensi energi pada sistem fasad kaca. Prosiding Konferensi Internasional ke-4 tentang Konstruksi Lanjutan, Kaunas, Lituania. Bae, MJ, Oh, JH & Kim, SS (2015). Dampak rasio rangka dan kaca terhadap kinerja termal sistem dinding tirai. Prosedur Energi. 78 2488-2493. Baggs, D. (2015). Fasad serba kaca tidak akan ada di kota-kota berkelanjutan. Berita dan Analisis Industri Sourceable, Arsitektur. (2007). Kulit Bangunan Inovatif: Fasad Berventilasi Dinding Kaca Ganda. Kulit Bangunan Inovatif: Fasad Berventilasi Dinding Kaca Ganda. Makalah penelitian untuk Sekolah Arsitektur New Jersey, hlm. 1-26. Sistem Kaca Struktural yang Terkena Kebakaran: Tinjauan Umum Masalah Desain, Penelitian Eksperimental, dan Pengembangan. Hindawi Advances in Civil Engineering, 2017, ID 2120570, 1-18. Bedon, C. & Amadio, C. (2018). Penilaian Numerik Sistem Kontrol Getaran untuk Desain Multi-Bahaya dan Mitigasi Dinding Tirai Kaca. Jurnal Teknik Bangunan. 15: 1-13. Bennett, AF (1987). Kaca struktural di Selandia Baru: Pengembangan dan status terkini. Laporan Building Research Association of New Zealand # 13, Seminar National Building Technology Centre tentang Kaca, Sydney, Australia, 1-13. Bouden, C. (2007). Pengaruh Dinding Tirai Kaca terhadap Konsumsi Energi Termal Bangunan dalam Kondisi Iklim Tunisia: Kasus Bangunan Administrasi. Energi Terbarukan. 32(1): 141-156. Butera, FM (2005). Arsitektur kaca: apakah berkelanjutan? Konferensi Internasional tentang Pendinginan Pasif dan Hemat Energi untuk Lingkungan Binaan, Santorini, Yunani, 1-8. Cuce, E., Cuce, PM & Young, CH (2016). Potensi Penghematan Energi Kaca Surya Isolasi Panas: Hasil Utama dari Pengujian Laboratorium dan In-Situ. Energi. 97: 369-380. Cuce, E. Riffat, SB & Young, CH (2015b). Isolasi Termal, Pembangkit Listrik, Pencahayaan, dan Kinerja Penghematan Energi Kaca Surya Isolasi Panas sebagai Aplikasi Dinding Tirai di Taiwan: Sebuah Studi Eksperimental Komparatif. Konversi dan Manajemen Energi. 96: 31-38. Ding, GKC (2008). Konstruksi Berkelanjutan - Peran Alat Penilaian Lingkungan. Jurnal Manajemen Lingkungan. 86: 451-464. Flemmer, CL & Flemmer, RC (2005). Ukuran Keberlanjutan: Apa Artinya dan Seberapa Efektifnya? Prosiding Konferensi Masyarakat Ekonomi Ekologi Australia-Selandia Baru (ANZSEE) 2005, Palmerston North, Selandia Baru, hlm. 1-10. Futcher, J., Mills, G., Emmanuel, R & Korolija, I. (2017). Menciptakan Kota Berkelanjutan Satu Bangunan pada Satu Waktu: Menuju Kerangka Kerja Desain Perkotaan Terpadu. Kota. 66: 63-71. Hachem, C. & Elsayed, M. (2016). Pola Desain Sistem Fasad untuk Peningkatan Kinerja Energi Bangunan Bertingkat. Energi dan Bangunan. 130: 366-377. Kassem, M., Dawood, N. & Mitchell, D. (2012). Sistem Pendukung Keputusan untuk Pemilihan Sistem Dinding Tirai pada Tahap Pengembangan Desain. Manajemen dan Ekonomi Konstruksi. 30(12): 1039-1053. Kazmierczak, K. (2010). Tinjauan Dinding Tirai, Berfokus pada Permasalahan dan Solusi Desain, Prosiding Konferensi Sains dan Teknologi Penutup Bangunan (BEST2) (hlm. 1-20). Portland, Oregon. Kumar, G. & Raheja, G. (2016). Penentu Desain Selubung Bangunan untuk Lingkungan Binaan Berkelanjutan. Jurnal Internasional Lingkungan Binaan dan Keberlanjutan. 3(2): 111-118. Lim, JQY & Gu, N. (2007). Dampak Lingkungan Sistem Ventilasi dan Kontrol Surya pada Gedung Perkantoran dengan Fasad Kulit Ganda. Konferensi Tahunan ke-41 Asosiasi Ilmu Arsitektur, Victoria, Australia, 149-156. Maheswaran, U. & Zi, AG (2007). Pencahayaan Alami dan Kinerja Energi Kondominium Pasca Milenium di Singapura. Jurnal Internasional Penelitian Arsitektur. 1(1): 26-35. Onyeizu, R. (2014). Delusi Sertifikasi Hijau: Kasus Gedung Perkantoran Hijau Selandia Baru. Prosiding Simposium Penelitian Lingkungan Binaan Selandia Baru ke-4 (NZBERS), Auckland, Selandia Baru. 1-20. Onyeizu, E. & Byrd, H. (2011). Memahami Hubungan antara Produktivitas Penghuni dan Pencahayaan Alami pada Bangunan Komersial: Tinjauan Pustaka. Konferensi & Lokakarya Internasional ke-5 tentang Lingkungan Binaan di Negara Berkembang (ICBEDC), Penang, Malaysia. 1-13. Pariafsai, F. (2016). Tinjauan Pertimbangan Desain pada Bangunan Kaca. Batasan Penelitian Arsitektur. 5: 171-193. Selkowitz, SE, Lee, ES & Aschehoug, O. (2003). Perspektif tentang Fasad Canggih dengan Kaca Dinamis dan Kontrol Pencahayaan Terintegrasi. CISBAT 2003, Inovasi dalam Selubung Bangunan dan Sistem Lingkungan, Konferensi Internasional tentang Energi Surya dalam Bangunan (hlm. 1-7). Lausanne, Swiss. Simmler, H. & Binder, B. (2008). Penentuan Eksperimental dan Numerik Total Transmitansi Energi Surya pada Kaca dengan Tirai Venetian. Bangunan dan Lingkungan. 43: 197-204. Young, CH, Chen, YL & Chen, PC (2014). Kaca Surya Isolasi Panas dan Aplikasinya pada Bangunan Hemat Energi. Energi dan Bangunan. 78: 66-78.

2. (PDF) Teknologi Dinding Tirai Kaca dan Keberlanjutan di Bangunan Komersial di Auckland, Selandia Baru

Inovasi-inovasi ini mahal dan belum tentu lebih berkelanjutan selama siklus hidup bangunan. Akhirnya, perspektif penghuni pada bangunan GCW sangat penting karena terkait dengan produktivitas penghuni dan biaya gaji penghuni jauh lebih besar daripada biaya energi HVAC selama pengoperasian GCW pertama kali digunakan di Selandia Baru pada awal 1980-an, dengan tiga bangunan pertama terletak di Auckland (Bennett, 1987), sebuah kota berpenduduk sekitar 1,6 juta orang yang meliputi area seluas 531 kilometer persegi dan memiliki iklim sedang. GCW standar tidak cocok untuk bangunan di daerah rawan gempa tetapi meskipun gempa bumi umum terjadi di Selandia Baru, Auckland merupakan wilayah dengan sedikit aktivitas seismik. Akibatnya kepadatan bangunan dengan GCW lebih tinggi di Auckland daripada di Selandia Baru lainnya Penelitian ini meninjau studi yang diterbitkan tentang teknologi dan keberlanjutan GCW dan merangkum temuan di bagian 1.1 dan 1.2. Bahasa Indonesia: Kemudian menilai GCW di Selandia Baru menggunakan studi kasus dari tiga puluh bangunan komersial dengan fasad kaca di kawasan bisnis pusat Auckland. Teknologi GCW didasarkan pada jenis kaca, penggunaan bangunan, usia, ukuran dan pemeliharaan e). Keberlanjutan GCW diperiksa menggunakan perspektif penghuni pada bangunan mereka dan pendapat para ahli industri tentang penggunaan GCW di Selandia Baru. Penggunaan masa depan yang diharapkan dari jenis fasad ini di Auckland dibahas dalam konteks Ada beberapa sistem GCW yang berbeda termasuk stick-mullion dan transom horizontal yang melekat pada bangunan dan mendukung panel kaca. Ini diikuti oleh sistem terpadu, di mana unit kaca modular yang telah dirakit sebelumnya dalam rangka aluminium atau baja saling terkait dengan unit yang berdekatan dan dipasang ke bangunan dengan braket kaku. GCW tanpa bingkai relatif baru dan bertujuan untuk memberikan tampilan luar bangunan tampilan kaca kontinu, tidak terputus oleh elemen bingkai. Tiga hal terpenting Pilihan sistem dinding gorden dan material memiliki dampak signifikan terhadap estetika bangunan dan dapat mencapai 15-25% dari total biaya konstruksi. Terdapat risiko tinggi yang terkait dengan sistem GCW yang inovatif sehingga perancang cenderung memilih sistem GCW yang mereka kenal dan yang memiliki keamanan paling tinggi. Selain klasifikasi sistem di atas, GCW dapat memiliki banyak karakteristik berbeda seperti tempat perakitan, fungsi dinding tirai (misalnya tahan api atau tahan ledakan), jenis kaca (untuk kinerja perpindahan panas dinding (misalnya, dengan penambahan penahan termal). Ini dibahas dalam Pariafsai (2016) dan Kazmierczak (2010). Yang terakhir juga memberikan kegagalan kinerja umum untuk GCW seperti aliran panas yang buruk (menyebabkan cacat (pada kaca itu sendiri, pada permukaan, dari korosi atau dari perawatan yang buruk). Selain itu, iklim setempat harus dipertimbangkan ketika membuat keputusan untuk menggunakan GCW; GCW mungkin tidak sesuai untuk bangunan tertentu di iklim tropis. Misalnya, di Singapura banyak kondominium hunian memiliki GCW yang memiliki biaya listrik yang sangat tinggi, silau yang berlebihan dan (2008) membahas penggunaan tirai venesia untuk mengimbangi masalah panas berlebih yang umum terjadi pada bangunan kaca tanpa naungan. GCW memiliki dua persyaratan yang saling bertentangan; GCW harus memungkinkan masuknya cahaya alami sebanyak mungkin ke dalam bangunan sekaligus meminimalkan perpindahan panas melintasi selubung bangunan. Kaca memindahkan panas ke dalam dan ke luar bangunan dengan mudah sehingga GCW cenderung memiliki dampak yang signifikan terhadap biaya operasional bangunan dan (2012). Semakin besar luas kaca, semakin buruk masalahnya (Cuce, Young, dan Riffat, 2015a) dan semakin tinggi rasio rangka (luas rangka logam/luas GCW), semakin besar perpindahan panas dan semakin buruk kinerja termal dinding tirai (Bae, 2015). Transmisi panas (nilai-U) dari satu panel kaca bening adalah sekitar 5,8 W/m²². Kaca ganda dengan argon di celah dan kaca emisivitas rendah memiliki nilai-U 1,1 W/m²², yang berarti perpindahan panasnya hanya sekitar seperlima dari perpindahan panas untuk panel kaca bening tunggal. Dengan demikian, dengan peningkatan biaya yang signifikan, GCW dapat memiliki kinerja termal yang dapat diterima. Namun, ketika perpindahan cahaya dipertimbangkan, gambarannya berubah. Satu panel kaca bening di sebuah ruangan mentransmisikan sekitar 85% radiasi matahari yang masuk ke dalam ruangan. Memantulkan sekitar 10% dan menyerap sekitar 5%. Radiasi yang diserap membuat kaca menjadi panas sehingga menjadi radiator suhu rendah; kaca mentransmisikan panas (melalui radiasi dan konveksi) ke setiap permukaannya. Proporsi yang ditransmisikan ke setiap permukaan bergantung pada suhu permukaan. Semakin rendah suhu permukaan, semakin besar proporsi panas yang ditransmisikan ke permukaan tersebut. Jika kedua permukaan kaca berada pada suhu yang sama, maka 50% dari 5% radiasi yang diserap (yaitu 2,5%) diradiasikan ke dalam ruangan sehingga setidaknya 87,5% radiasi matahari yang masuk masuk ke dalam ruangan. Dalam praktiknya, hal ini sedikit lebih buruk karena untuk eksterior yang lebih dingin, permukaan luar lebih dingin dan lebih banyak panas yang ditransfer keluar bangunan, sementara untuk eksterior yang lebih panas, permukaan bagian dalam lebih dingin dan lebih banyak panas yang ditransfer ke dalam. dari satu lembar kaca bening adalah 0,87 (Bouden, 2007 ; Mehta et al., pelapisan dengan argon pada celah dan kaca emisivitas rendah adalah 0,64 (Manz, 2004) yaitu sekitar 75 persen dari satu lembar kaca bening