Maxwell: Пральная машына з франтальнай загрузкай прайшла выпрабаванне

Правільны адказ залежыць ад многіх фактараў. Найважнейшы з іх — гэта праўда, якая стаіць за заявамі вытворцаў аб эфектыўнасці. Адразу ж прыходзяць на розум пральныя машыны з франтальнай загрузкай. Ці сапраўды яны выкарыстоўваюць значна менш вады, чым мадэлі з вертыкальнай загрузкай? Ці сапраўды сушыльныя машыны, якія да іх адносяцца, спажываюць менш электраэнергіі? А як наконт тых трывожных паведамленняў пра пральныя машыны з франтальнай загрузкай, якія вібруюць на падлозе падчас адціскання або сціраюцца вельмі часта?

Каб адказаць на гэтыя пытанні, я прааналізаваў пральную машыну і сушылку Whirlpool Duet, параўнаўшы іх са старой добрай вертыкальнай загрузкай Maytag і сушылкай Hot Point, якімі мы карыстаемся амаль 20 гадоў. Я ўжыў тыя ж метады вымярэнняў, якія я выкарыстоўваю для ацэнкі электраінструментаў, і вынікі аказаліся нечаканымі ў некалькіх адносінах.

Калі гаворка ідзе пра карыстанне бытавой тэхнікай, у мяне дваістыя меркаванні. З аднаго боку, я люблю, каб тэхніка працавала як мага даўжэй. І пры невялікай асцярожнасці гэта можа сапраўды быць вельмі доўга. Мая жонка шкадуе, што я дастаткова ўмелы ў рамонце бытавой тэхнікі, таму мы ніколі не купляем новую тэхніку толькі таму, што старая ламаецца.

З верасня 1990 года наша пральная машына вымыла каля 12 000 порцый бялізны, і ўсё гэта ўсяго за 300 долараў, калі б мы бралі запчасткі. Але з іншага боку, я не магу ігнараваць абяцаную эканомію рэсурсаў для новага пакалення франтальных загрузачных машын. Пакуль заявы праўдзівыя.

Каб праверыць факты, я выкарыстаў два віды выпрабавальнага абсталявання: лічыльнік расходу вады, падлучаны да ліній падачы вады на абедзвюх пральных машынах, і амперметр для вымярэння патоку электрычнасці ў сушылках. Мы выканалі дзясяткі аднолькавых, прайгравальных загрузак у кожнай пары машын, вымераючы спажыванне вады, спажыванне электрычнасці і час цыклаў для абедзвюх.

Першае, што мяне ўразіла ў працы пральнай машыны з франтальнай загрузкай, гэта тое, што яна ніяк не магла добра спраўляцца са сваёй задачай, улічваючы мізэрную колькасць вады, якая выкарыстоўваецца. Адзенне выглядала ледзь вільготным, калі на яго было наліта ўсяго некалькі сталовых лыжак мыйнага сродку. Але яно працавала. Адзенне выходзіла з Whirlpool выключна чыстым, і лічбы на лічыльніку вады сапраўды пацвярджаюць эканомнае спажыванне вады. Дзіўна эканомна.

Падчас тэстаў мы выкарысталі адзін з відаў загрузкі, які можна было адпрацаваць, для мыцця ўсіх бытавых ручнікоў. Каб змясціць такую ​​колькасць бялізны ў наш стары Maytag, трэба ўключыць пральную машыну на вельмі вялікай магутнасці.

І да таго часу, як усе этапы мыцця, паласкання і адціскання былі завершаны, пасля 70-хвіліннага цыклу ў каналізацыю злілося цэлых 140 літраў бруднай вады. Гэта значна больш, чым я магла сабе ўявіць, улічваючы памер бака вертыкальнай загрузкі машыны, але шматлікія паказанні прафесійнага лічыльніка вады паказалі тое ж самае.

Усе пральныя машыны з франтальнай загрузкай, якія я разглядала падчас свайго даследавання, самі вызначаюць, колькі вады выкарыстоўваць. Гэта азначае, што вам не трэба ўстанаўліваць памер загрузкі ў традыцыйным сэнсе, хоць расход вады змяняецца ў залежнасці ад таго, колькі тканіны вы загружаеце ў барабан. Пры мыцці такой жа загрузкі ручнікоў у пральнай машыне Whirlpool сыходзіць усяго 40 літраў вады, або на цэлых 70 працэнтаў менш падчас больш хуткага 50-хвіліннага цыклу. Калі б мы выкарыстоўвалі франтальную загрузку ўвесь час, пакуль выкарыстоўвалі вертыкальную загрузку, гэта зэканоміла б амаль 1 мільён літраў вады, або 40 працэнтаў ад таго, што патрабуецца для напаўнення басейна алімпійскіх памераў.

Пральныя машыны з франтальнай загрузкай выдатна выціскаюць вопратку, хутка яе адціскаючы — каля 1300 абаротаў у хвіліну (аб/мін) у выпадку з Whirlpool у параўнанні з каля 500 абаротаў у хвіліну ў большасці пральных машын з вертыкальнай загрузкай.

Але, нягледзячы на ​​высокую хуткасць адціскання, вібрацыя пральнай машыны не была для нас праблемай, нават на драўлянай падлозе, дзе мы прыпаркавалі машыну.

А як толькі яны дабраліся да сушылкі, адзенне таксама высахла значна хутчэй, хоць часткова гэта павелічэнне хуткасці звязана з большым спажываннем электраэнергіі новай сушылкай.

Згодна з маімі вымярэннямі амперметрам, старая печ Hotpoint спажывае 3100 Вт энергіі, а Whirlpool — 5500 Вт на сярэднім узроўні нагрэву.

Тым не менш, агульнае спажыванне электраэнергіі новай сушылкай усё яшчэ прыкладна на 20 працэнтаў меншае — менш, чым я мог меркаваць, хоць гэтая лічба не тлумачыць усяго. У залежнасці ад таго, наколькі неакуратна вы ўсталёўваеце час сушкі на звычайнай сушылцы з кіраваннем таймерам, сучасныя сушылкі з датчыкамі вільготнасці могуць значна зэканоміць энергію.

Аўтаматычнае адключэнне машыны, калі адзенне сапраўды высахне (замест таго, каб вы здагадваліся, колькі часу яму спатрэбіцца, каб высахнуць), патэнцыйна дазваляе зэканоміць шмат электраэнергіі.

Гледзячы на ​​лічбы, я пераконваюся, што пральныя і сушыльныя машыны сапраўды значна палепшыліся за апошнія 20 гадоў. І калі б я ўбачыў гэтыя лічбы раней, я б, напэўна, не стаў выпытваць той патрыманы рухавік, які я ўставіў у нашу старую пральную машыну, калі яна апошні раз перастала працаваць.

Падпішыцеся на яго бясплатную рассылку для ўладальнікаў дамоў па адрасе

www.stevemaxwell.ca

.