მაქსველი: წინა დატვირთვის სარეცხი მოწყობილობამ ტესტირება წარმატებით ჩააბარა

სწორი პასუხი ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანია მწარმოებლების მიერ შემოთავაზებული ეფექტურობის შესახებ მტკიცებების სიმართლე. მაშინვე წინა ჩატვირთვის სარეცხი მანქანები მახსენდება. მართლა მოიხმარენ ისინი გაცილებით ნაკლებ წყალს, ვიდრე ზემოდან ჩატვირთვის სარეცხი მანქანები? მოიხმარენ თუ არა თანმხლები საშრობები ნაკლებ ელექტროენერგიას? და რას იტყვით იმ შემაშფოთებელ ცნობებზე, რომლებიც აღწერენ წინა ჩატვირთვის სარეცხი მანქანებს, რომლებიც იატაკზე ვიბრირებენ ბრუნვის ციკლების დროს ან უსასრულოდ რეცხავენ?

ამ კითხვებზე პასუხის გასაცემად, გავაანალიზე Whirlpool Duet-ის სარეცხი და საშრობი მანქანა, შევადარე ისინი ძველ, კარგ Maytag-ის ზედა ჩამტვირთავ და Hot Point-ის საშრობს, რომელსაც თითქმის 20 წელია ვიყენებთ. გამოვიყენე იგივე ტიპის გაზომვის ტესტირების პროცედურები, რომლებსაც ელექტრო ხელსაწყოების შესაფასებლად ვიყენებ და შედეგები რამდენიმე თვალსაზრისით გასაკვირი აღმოჩნდა.

როდესაც საქმე საყოფაცხოვრებო ტექნიკის გამოყენებას ეხება, ორ აზრზე ვარ. ერთი მხრივ, მიყვარს ტექნიკის რაც შეიძლება დიდხანს მუშაობა. და ცოტა სიფრთხილით, ეს შეიძლება მართლაც ძალიან დიდი დრო დასჭირდეს. ჩემი მეუღლე წუწუნებს იმ ფაქტზე, რომ ტექნიკის შეკეთებაში საკმარისად ოსტატური ვარ და ვერასდროს ვიყიდით ახალ ტექნიკას მხოლოდ იმიტომ, რომ ძველი ფუჭდება.

ჩვენმა სარეცხმა მანქანამ, რომელიც 1990 წლის სექტემბერში ვიყიდეთ, დაახლოებით 12 000 რეცხვა დაასრულა, ყველაფერი კი ნაწილებად მხოლოდ 300 დოლარად. თუმცა, მეორე მხრივ, არ შემიძლია უგულებელვყო რესურსების დაზოგვა, რაც წინა დატვირთვის მქონე ახალი ტიპის სარეცხი მანქანებით არის დაპირებული. მთავარია, რომ ეს განცხადებები სიმართლეს შეესაბამებოდეს.

ფაქტების გადასამოწმებლად, გამოვიყენე სატესტო აღჭურვილობის ორი ერთეული: წყლის ნაკადის მრიცხველი, რომელიც ორივე სარეცხი მანქანის წყალმომარაგების მილებში იყო ჩასმული და ამპერმეტრი საშრობებში ელექტროენერგიის ნაკადის გასაზომად. ჩვენ დავასრულეთ ათობით იდენტური, რეპროდუცირებადი დატვირთვა მანქანების თითოეულ წყვილში, გავზომეთ წყლის მოხმარება, ელექტროენერგიის გამოყენება და ციკლის დრო ორივესთვის.

პირველი, რაც წინა ჩატვირთვის სარეცხ მანქანაში მომხიბლა, მისი მუშაობის ყურებისას იყო ის, რომ წყლის მცირე რაოდენობის გათვალისწინებით, მას ნამდვილად არ შეეძლო კარგად მუშაობა. ტანსაცმელი ოდნავ სველი ჩანს, როდესაც რამდენიმე სუფრის კოვზ სარეცხ საშუალებასაც კი ყრიან. მაგრამ მაინც იმუშავა. ტანსაცმელი „Whirlpool“-დან გამოვიდა განსაკუთრებით სუფთად და წყლის მრიცხველზე არსებული ციფრები ნამდვილად ადასტურებს წყლის ეკონომიურ მოხმარებას. განსაცვიფრებლად ეკონომიურია.

ტესტების დროს ერთ-ერთი განმეორებადი ტიპის სარეცხი საშუალება საყოფაცხოვრებო სააბაზანოს პირსახოცებს მოიცავდა. ჩვენს ძველ Maytag-ში ამ რაოდენობის სარეცხის მოსათავსებლად, სარეცხი მანქანა ძალიან დიდ რეჟიმში უნდა ჩართოთ.

და როდესაც ყველა რეცხვა, გავლება და გაწურვა დასრულდა, 70-წუთიანი ციკლის დასრულების შემდეგ 140 ლიტრი წყალი იყო დაბინძურებული და კანალიზაციაში ჩაედინებოდა. ეს გაცილებით მეტია, ვიდრე მე წარმოვიდგენდი ზედა ჩამტვირთავი სარეცხი მანქანის ავზის ზომის გათვალისწინებით, მაგრამ პროფესიონალური წყლის მრიცხველის რამდენიმე ჩვენება იგივეს ადასტურებს.

ყველა წინა ჩატვირთვის მქონე სარეცხი მანქანა, რომელიც კვლევის დროს განვიხილე, თავად წყვეტს, რამდენი წყალი გამოიყენოს. ეს ნიშნავს, რომ ტრადიციული გაგებით ჩატვირთვის რაოდენობას არ ადგენთ, თუმცა წყლის მოხმარება იცვლება იმის მიხედვით, თუ რამდენ ქსოვილს ჩადებთ ბარაბანში. ერთი და იგივე რაოდენობის აბაზანის პირსახოცების Whirlpool-ში გარეცხვისას სულ მხოლოდ 40 ლიტრი იხარჯებოდა, ანუ 70 პროცენტით ნაკლები უფრო სწრაფი 50 წუთიანი ციკლის განმავლობაში. თუ წინა ჩატვირთვის მქონე სარეცხი მანქანას გამოვიყენებდით მთელი იმ დროის განმავლობაში, რაც ზედა ჩატვირთვის სარეცხი მანქანას ვიყენებდით, ეს თითქმის 1 მილიონ ლიტრ წყალს დაზოგავდა, ანუ ოლიმპიური ზომის საცურაო აუზის შესავსებად საჭირო რაოდენობის 40 პროცენტს.

წინა ჩატვირთვით მომუშავე სარეცხი მანქანები ტანსაცმელს განსაკუთრებით აშრობენ სწრაფი დატრიალების გამო - Whirlpool-ის შემთხვევაში დაახლოებით 1300 ბრუნი წუთში (ბრ/წთ), ზემოდან ჩატვირთვით მომუშავე სარეცხი მანქანების უმეტესობის შემთხვევაში კი დაახლოებით 500 ბრუნი/წთ-ს აღწევს.

მაგრამ ამ მაღალი ბრუნვის სიჩქარის მიუხედავად, სარეცხი მანქანის ვიბრაცია ჩვენთვის პრობლემას არ წარმოადგენდა, თუნდაც ხის იატაკზე, სადაც მანქანა გვქონდა გაჩერებული.

და როგორც კი საშრობთან მივიდნენ, ტანსაცმელი გაცილებით სწრაფად გაშრა, თუმცა სიჩქარის ეს ზრდა ნაწილობრივ ახალი საშრობის მიერ ელექტროენერგიის უფრო მეტ მოხმარებას უკავშირდება.

ამპერმეტრით გაზომვების თანახმად, ძველი Hotpoint-ი საშუალო ტემპერატურაზე 3100 ვატს მოიხმარს, ხოლო Whirlpool-ი საშუალო ტემპერატურაზე 5500 ვატს მოიხმარს.

ამის მიუხედავად, ახალი საშრობის ელექტროენერგიის საერთო მოხმარება დაახლოებით 20 პროცენტით ნაკლებია - იმაზე ნაკლები, ვიდრე მე ვვარაუდობდი, თუმცა ეს რიცხვი ყველაფერს არ ხსნის. იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად უყურადღებოდ აყენებთ გაშრობის დროს ჩვეულებრივ, ტაიმერით მართულ საშრობზე, ტენიანობის სენსორებით აღჭურვილი თანამედროვე საშრობები დიდ ენერგიას ზოგავენ.

ტანსაცმლის გაშრობისთანავე მანქანის ავტომატურად გამორთვით (თქვენი ვარაუდის ნაცვლად, თუ რამდენ ხანს შეიძლება დასჭირდეს გაშრობას), პოტენციურად დიდი რაოდენობით ელექტროენერგია დაიზოგება.

ციფრების დანახვა მარწმუნებს, რომ სარეცხი და საშრობი მანქანები ბოლო 20 წლის განმავლობაში მართლაც მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა. და ეს ციფრები უფრო ადრე რომ მენახა, ალბათ არ გადავხედავდი იმ მეორად ძრავას, რომელიც ჩვენს ძველ სამრეცხაო ტექნიკაში ბოლოს რომ ჩავრთე, როდესაც ის გაფუჭდა.

გამოიწერეთ მისი უფასო სახლის მესაკუთრეთა საინფორმაციო ბიულეტენი მისამართზე

www.stevemaxwell.ca

.