Maxwell: Mașina de spălat cu încărcare frontală trece testul

Răspunsul corect depinde de mulți factori. Cel mai important dintre aceștia este adevărul din spatele afirmațiilor despre eficiență oferite de producători. Mașinile de spălat cu încărcare frontală îmi vin imediat în minte. Chiar folosesc mult mai puțină apă decât cele cu încărcare verticală? Uscătoarele de rufe care le însoțesc consumă de fapt mai puțină energie electrică? Și ce se întâmplă cu acele rapoarte tulburătoare care descriu mașini de spălat cu încărcare frontală care vibrează pe podea în timpul ciclurilor de centrifugare sau care durează o veșnicie pentru a finaliza o spălare?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, am analizat o mașină de spălat și un uscător de rufe Whirlpool Duet, comparându-le cu vechile și bunele mașini de spălat cu încărcare verticală Maytag și uscătoarele Hot Point pe care le folosim de aproape 20 de ani. Am aplicat același tip de proceduri de testare măsurate pe care le-aș folosi pentru a evalua sculele electrice, iar rezultatele s-au dovedit surprinzătoare în mai multe moduri.

Când vine vorba de utilizarea electrocasnicelor, am două păreri. Pe de o parte, îmi place să mențin electrocasnicele în funcțiune cât mai mult timp posibil. Și cu puțină grijă, asta poate însemna într-adevăr o perioadă foarte lungă. Soția mea regretă faptul că sunt suficient de priceput la repararea electrocasnicelor încât nu primim niciodată echipamente noi doar pentru că cele vechi se strică.

Mașina noastră de spălat a spălat aproximativ 12.000 de rufe de când am cumpărat-o în septembrie 1990, toate la doar 300 de dolari pentru piese. Dar, pe de altă parte, nu pot ignora economiile de resurse promise pentru noua generație de mașini de spălat cu încărcare frontală. Atât timp cât afirmațiile sunt adevărate, cel puțin.

Pentru a verifica faptele, am folosit două echipamente de testare, un debitmetru de apă conectat la conductele de alimentare cu apă ale ambelor mașini de spălat și un ampermetru pentru a măsura debitul de electricitate către uscătoare. Am efectuat zeci de încărcături identice, reproductibile, în fiecare pereche de mașini, măsurând consumul de apă, utilizarea energiei electrice și duratele de ciclu pentru ambele.

Primul lucru care m-a frapat la mașina de spălat cu încărcare frontală în timp ce o vedeam funcționând a fost că nu putea face o treabă bună, având în vedere cantitatea mică de apă necesară. Hainele arată abia umede când se rostogolesc împreună cu doar câteva linguri de detergent. Dar au funcționat. Hainele au ieșit din mașina Whirlpool excepțional de curate, iar numerele de pe apometru confirmă cu siguranță un consum frugal de apă. Uimitor de frugal.

Un tip de încărcătură reproductibilă pe care am rulat-o în timpul testelor noastre a implicat toate prosoapele de baie de uz casnic. Pentru a putea încărca atât de multe rufe în vechiul nostru Maytag, trebuie să folosiți mașina de spălat la setarea extra large.

Și până când s-au terminat toate spălările, clătirile și centrifugările, o cantitate uriașă de 140 de litri de apă era murdară și se scurgea în canalizare după ciclul de 70 de minute. Mult mai mult decât aș fi ghicit, având în vedere dimensiunea cuvei de spălare a mașinii de spălat cu încărcare verticală, dar mai multe citiri de la contorul de apă profesional au arătat aceeași poveste.

Toate mașinile de spălat cu încărcare frontală pe care le-am analizat în timpul cercetărilor mele decid singure câtă apă să utilizeze. Aceasta înseamnă că nu setează o dimensiune a încărcăturii în sensul tradițional, deși consumul de apă variază în funcție de câtă lavetă pui în tambur. Spălarea aceleiași încărcături de prosoape de baie în Whirlpool a folosit în mod constant doar 40 de litri în total, adică cu 70% mai puțin în timpul ciclului mai rapid de 50 de minute. Dacă am fi folosit o mașină cu încărcare frontală tot timpul cât am folosit mașina cu încărcare superioară, am fi economisit aproape 1 milion de litri de apă, adică 40% din ceea ce este necesar pentru a umple o piscină de dimensiuni olimpice.

Mașinile de spălat cu încărcare frontală stoarc hainele excepțional de uscate prin rotirea rapidă a acestora - aproximativ 1.300 de rotații pe minut (rpm) în cazul Whirlpool, comparativ cu aproximativ 500 rpm pentru majoritatea mașinilor de spălat cu încărcare verticală.

Dar, în ciuda acestor viteze mari de centrifugare, vibrațiile mașinii de spălat nu au fost o problemă pentru noi, nici măcar pe podeaua de lemn unde aveam mașina de spălat parcată.

Și odată ce au ajuns la uscător, hainele s-au uscat mult mai repede, deși o parte din această creștere a vitezei provine dintr-un consum mai mare de energie electrică al noului uscător.

În timp ce vechiul Hotpoint folosește 3.100 de wați de energie, Whirlpool o consumă la o rată de 5.500 de wați la setarea de căldură medie, conform măsurătorilor mele cu un ampermetru.

Acestea fiind spuse, consumul total de energie electrică este încă cu aproximativ 20% mai mic pentru noul uscător - mai puțin decât aș fi ghicit, deși această cifră nu explică totul. În funcție de cât de neglijent ești setat timpii de uscare pe un uscător convențional, controlat prin temporizator, uscătoarele moderne cu senzori de umiditate pot economisi multă energie.

Prin oprirea automată a mașinii de spălat atunci când hainele sunt uscate (în loc să estimați cât timp ar putea dura până se usucă), se economisește potențial multă energie electrică.

Văzând cifrele, sunt convins că mașinile de spălat și uscătoarele de rufe s-au îmbunătățit mult în ultimii 20 de ani. Și dacă aș fi văzut acele cifre mai devreme, probabil că nu aș fi scos din uz motorul acela folosit pe care l-am pus în vechiul nostru echipament de spălătorie ultima dată când s-a oprit din funcționare.

Abonați-vă la newsletter-ul său gratuit pentru proprietari de case la

www.stevemaxwell.ca

.